药品说明书“字小如蚁”现象已屡遭诟病，对其进行优化改造的社会呼声很高。并且，目前已经有不少针对这道难题的好建议，比如有人建议推出电子版说明书，让扫码阅读者可以根据自身需要缩小和放大字体；也有人建议对无关紧要的内容进行删减或用小字印刷，对用法用量、注意事项等民众关注度高的内容加粗加黑；还有人建议推出专业版和通俗版两个版本，等等。
相比以上的这些建议，这次拟推出的举措最大的不同之处在于，化解这道难题首次上升到了国家立法的高度，尤其是，将药品说明书“字小如蚁”导致的阅读障碍，纳入到无障碍环境建设法当中。这种全新的做法既给人耳目一新之感，也让人看到了解决这道难题的希望。其实，药品说明书的阅读障碍，完全可以当做社会环境建设当中的障碍之一，并通过无障碍改造来化解难题。
在细节上，还有一个明显的不同点也值得肯定。这次建议纳入无障碍改造的为非处方药说明书，对处方药说明书并未提出相同要求。区别对待处方药和非处方药说明书，是因为非处方药可以自由购买，而且非处方药的说明书主要由患者自己阅读，无障碍改造显得更加迫切和必要。但处方药只有开处方才能购买，处方药的使用说明等内容，应由医生和药师来告知，属于药事服务范畴。假如药品说明书改造把医生和药师的分内责任也大包大揽在内，反而可能加剧他们的服务惰性，导致药事服务不全或者劣质。
倘若这条建议能够得到采纳，相关法律条款最终能够通过，那么监管部门对不合格药品说明书的执法依据就会更加明确。与此同时，药企改造药品说明书也有了更充分的法律依据，药品说明书改造就会从“可为可不为”变成“必须为”。
但“必须为”是一回事，“如何为”则是另一回事。药品说明书的专业性和通俗性是一对难以兼顾的矛盾，在有限的空间里，既要把药品信息说明又要说全，的确存在很大的难度。这方面仍需要药品生产企业进行不断创新和探索，将药品说明书设计得更加实用和人性化。
更要看到，对处方药说明书和非处方药说明书分类管理，利于精准施策，但从另一个角度看，只有医生和药师认真履行好处方药的药事服务职责，对非处方药的无障碍改造才能真正发挥好作用。强化药事服务和非处方药说明书改造两种举措齐头并进，药品说明书“字小如蚁”难题有望尽快得到破解。
